🎬 AIのMVは1本1,056円で作れる — Seedanceの実額比較と、14日で215万回になったMVの分解

依頼者が最も警戒しているのは、動画生成の費用が「一気に逝く」こと。答えを先に出す。費用が跳ねるのは、選ぶモデルの世代・解像度・音声の有無・秒数という4つの掛け算のうち、どれかを高いほうへ倒したときだけだ。安い側に揃えれば、4分のMVを1曲まるごと1,056円で作れる。

この先、聞いたことのない名前がいくつも出てくる。全部覚える必要はない。読み進めるのに要るのは、下の6つが「作るもの」なのか「売っている店」なのかの区別だけである。

「動画は一気に逝きます」— 依頼者が最初に警戒したのはこの一点だった。Seedanceの費用は単一の単価表では決まらない。世代・解像度・音声の有無・秒数という4つの要素がそれぞれ効き、掛け合わさる。同じ720p・10秒の動画でも、ルートの選び方だけで$0.21（約33円）から$2.203（約350円）まで10.5倍の差がつく。解像度まで動かすと最高額は$6.82（約1,083円）に達し、最安の$0.075（約12円）との差は約90倍になる。まずこの4つの掛け算の全体像を見る。

以下はすべて720p・10秒という条件を固定し、入口となるルートだけを変えたときの実額である。BytePlus本家・OpenRouter・Replicateの3つの入口を横断して10通りを並べた。上から順に安い。

次に解像度と秒数を動かす。Replicate公式の秒単価は、pro系が480p $0.03（約5円）／720p $0.06（約10円）／1080p $0.15（約24円）、fast系はその半分以下で480p $0.015（約2円）／720p $0.025（約4円）／1080p $0.06（約10円）である。秒数を掛け合わせると、下の表のように試作用の12円から本番用の238円まで幅が出る。

音声の有無はSeedance 1.5 Proだけで価格が変わる。音声ありの$0.494（約78円）に対し、音声なしは$0.247（約39円）とちょうど半額になる。2.0系以降は音声を切っても単価は変わらない。MVは楽曲をSunoで別に作るので、動画側の音声生成はそもそも不要である。1.5 Proを選ぶなら、迷わず音声なしにする。

解像度を最後まで振り切るとどうなるか。fal.aiのSeedance 2.0は1080pが$0.682/秒（約108円/秒）で、10秒なら$6.82（約1,083円）に達する。480p・5秒の$0.075（約12円）と比べると約90倍。ここまでに出てきた4つの要素を一枚の表にまとめる。

「動画は一気に逝きます」という警戒は、単価そのものより積み重なり方に対するものだった。1本あたりの差だけで10.5倍〜90倍あるところに、4分のMVで必要な25本という本数が掛かる。ここでは、その掛け算を制御する3段階の運用と、事故を防ぐための具体的な確認項目を示す。

25本すべてを今回確認した中で最も高い解像度のルートで作ったらどうなるか。fal.aiのSeedance 2.0・1080pで25本を作ると$6.82×25＝$170.5（約27,081円）になる。同じ25本をBytePlus本家のfast・720pで作ると$5.25（約834円）で済む。差は約32倍。3段階を踏まずにこの組み合わせへ一気に本番投入すると、この差がそのまま費用になる。

失敗した生成にも課金されるのは、多くのAPI課金サービスに共通する一般的な性質である。ただし各社が失敗時の返金や補償をどう扱っているかは、この記事では確認していない。断定はできないので、少ない本数・低い解像度から試すことが結果的に安全になる。

並列にリクエストを投げすぎるとレート制限に引っかかり、失敗が増えてかえって費用がかさむ。BytePlus公式が明記する制限は次の通り。

生成が終わっても安心はできない。動画URLは24時間で失効し、タスク照会で辿れるのも過去7日分だけである。生成が終わったら、その場で必ずダウンロードする。

依頼者が最初に聞いたのは、INMU KINGをどうやって作るかだった。この章はその問いに、工程ごとにツールと実額を当てはめて答える。歌詞を書き、楽曲を作り、参照画像を用意し、動画にし、編集し、投稿する。費用が発生するのはこの6工程で、合計は$6.65（約1,056円）になる。実際の制作フローでは、これに事前の題材・公開日時の決定と、実在の人物を出す場合の顔合わせ（任意・費用は未確認）が加わり、準備と任意を含めると全8段階になる。ただし先に断っておく。ここで示す工程は、同じものを今作るならこうなる、という再構成であり、INMU KING本体が実際にどう作られたかを確認したものではない。説明欄には歌詞しか書かれておらず、タグも空で、上位コメント200件のどこにも制作ツールの名前は出てこない。

4分3秒は243秒（4分＝240秒＋3秒）である。10秒のクリップを使うと243÷10＝24.3本で、切り上げて25本が必要になる。同じ長さを5秒クリップでつなぐなら243÷5＝48.6本で、切り上げて49本になる。工程4（動画）の費用はクリップの単価×本数で決まるので、尺そのものが総額の大部分を左右する。10秒クリップを使うのは、5秒クリップの倍近い本数を作らずに済むからだ。

確認できた高再生の長尺2本、田所浩二の動画（1,874,734回）とINMU KING本体（2,146,155回）は、どちらも4分前後（4分15秒・4分03秒）に収まっている。開設1本目（3分17秒・4,959回）と比べると尺も再生数もまるで違う。チャンネル全体で見ても、ショート（60秒以下）30本の中央値97,481回に対し、長尺（60秒超）32本の中央値は171,410回で、このチャンネルでは長いほうが伸びている。

ここまでの工程表に出てきたツールを、1つずつ料金・商用可否・注意点で見ていく。安さだけで選ぶと、商用利用が禁止されているプランを踏む。特に楽曲生成のUdioは、現行の規約を読まずに使うと出力を一切ダウンロードできないという事故につながる。

1曲はおよそ5クレジットを消費する。Pro以降の加入中に生成した楽曲は、規約上ユーザーへ権利が譲渡される。原文は「Suno hereby assigns to you all of its right, title and interest...during the term of your paid-tier subscription」（有料プランの契約期間中、Sunoはその権利・権原・利益のすべてをあなたへ譲渡する）。ただし同じ規約に「Suno makes no representation or warranty...that any copyright will vest」（著作権が実際に成立することを保証しない）という留保も書かれている。譲渡はされるが、著作権そのものが成立するとは約束していない、という二段構えになっている。

2026年9月3日から、ダウンロード数そのものに上限が新設される。Freeは生涯7回まで（非商用のみ）、Proは月20回まで（商用利用権付き）、Premierは月60回まで（商用利用権付き）。クレジットの残数ではなく、ダウンロード回数のほうが先に効く上限になる。なお日本語歌詞への対応は、公式ヘルプでの明記を確認できなかった。

INMU KINGが何で作られたかは公開情報から確認できない（第4章）。ただし作者やじゅまんの過去62本は、説明欄に制作ツールを書いている本が多い。そこから見えるのは、1つの道具に居座らず2年で4回乗り換えてきた履歴だ。

ここが本章の核心である。作者が過去に使ったツールのうち、Udioは今のUdio利用規約ではもうダウンロードできない（第5章）。Sora 2もWeb・アプリが2026年4月26日に提供終了し、開発者向けAPIも2026年9月24日に終了予定とannounceされている（一部の公式ページが403でブロックされており、この確認はヘルプ記事・公式ブログ経由である）。つまり、2024年から2025年にかけて作者が使った道具は、少なくとも2つとも今は当時と同じようには使えない。それでもチャンネルは伸び続け、INMU KINGで過去最大の再生数に到達している。

Seedanceを呼べる経路は大きく4つある。BytePlus本家・Replicate・fal.ai・OpenRouterだ。このうちBytePlus本家とReplicateの2つを本命として詳しく扱う。BytePlus本家は直接契約なので最安になり、Replicateは商用利用の可否を規約に明記している点で扱いやすい。fal.aiとOpenRouterは料金と特徴だけ軽く触れる。

BytePlus本家のエンドポイントはシンガポール近郊のリージョン（ジョホール）にある。ここが1本33円という最安を実現しているルートだ。EU向けのエンドポイントも存在するが、そちらのリージョンはSeedance自体が非対応である。動画生成は同期では終わらず、タスクを作成してから結果をポーリングで取りに行く非同期ジョブになる。

利用規約には英語原文で次のように明記されている。"The BytePlus Model Services are not available in the United States."（日本語訳：BytePlusのモデルサービスは米国では利用できない）。日本については同規約に明示的な除外の記載は無い。なお中国本土向けのVolcengine版は個人・企業いずれも実名認証が必須で、日本の個人・法人が単独で契約するのは実質困難である。

次のコードは①動画生成をタスクとして登録し、②その結果を一定間隔で問い合わせる、という2段階の操作をそのまま実行できる形で示したものである。読まなくても以降の内容は理解できる。

Replicateは1本あたりでは本家よりわずかに高いが（720p・10秒でfast版40円）、商用利用の可否を規約の一文で明示している点が強みだ。同期的に結果を待つこともでき、リクエストヘッダーに Prefer を付ける。公式原文は"Set to `wait=n` where n is a number of seconds between 1 and 60."（日本語訳：1〜60秒の間の秒数nを指定すればその秒数だけ待つ）。出力は単一のURL文字列で返る。

次のコードは、Replicate経由で同じ動画生成を1回のリクエストで呼び出す例である。Preferヘッダーで、完了するまでサーバー側で待ってから返す設定にしている。

fal.aiはsubmit→status→resultの3段階からなるキューAPI（順番待ちの列に頼み事を並べて処理する方式のAPI）を使う。認証は Key形式のヘッダーで行う。旧世代のlite系エンドポイントはすでに廃止されており、公式原文は"This model has been deprecated, and further requests are being re-routed to Seedance 1.0 Pro Fast."（日本語訳：このモデルは廃止され、以降のリクエストはSeedance 1.0 Pro Fastへ自動的に転送される）。reference-to-videoのlite系はGrok Imagine Videoへ転送されるという、モデル名と実際に動く中身がずれる状態になっている。

OpenRouterは動画モデルをLLM用カタログとは別のエンドポイントに置いている。ここにSeedanceが5モデル載っており、2026年4月15日公開のアナウンスで動画生成機能が追加された。動画生成はZero Data Retention（送ったデータを保存せず処理後に消す仕組み）の対象外と公式に明記されており、学習利用の可否そのものは公式文書からは確認できなかった。同じ「Seedance 2.5」という名前でも、OpenRouter経由は480p・720pまでで、BytePlus本家の2.5は1080pにも対応するという食い違いがある。

実在の人物をSeedanceで動かす技術は特別なものではない。image-to-video（1枚の画像を動かす）とreference-to-video（参照画像・参照動画をもとに動かす）は、各社が公式に提供している一般機能だ。Seedanceには role: reference_image と reference_video という2つの参照タイプがあり、camera_fixed と seed（乱数の種）を固定すると複数カットの見た目の一貫性を保ちやすくなる。特別なのは技術ではなく、その先にある規約と法律の側である。

fal.aiには enable_safety_checker という真偽値のパラメータが存在するが、既定値は公式ドキュメントに明記されておらず確認できなかった。BytePlusは規約で「安全フィルタの回避・迂回」を明示的に禁止しており、裏を返せばフィルタの存在そのものは前提になっている。つまりクラウド側のAPIには何らかの制約の仕組みがある、ということだけは各社の記述から読み取れる。

YouTubeの公式ヘルプによれば、AIで自分の容姿や声を模したコンテンツの削除請求は本人または法的代理人による第一者クレームのみ受け付けている。第三者が代わりに申請することはできない。判断要素として公式が明記しているのは「パロディ・風刺・その他公共の利益の価値があるか」と「公人・著名人が犯罪行為・暴力・商品推奨・政治候補の支持など機微な行為に従事する内容として描かれているか」の2点である。アップロード者側の応答期限は48時間。公人を対象にした風刺は削除されにくいと公式に読み取れるが、「絶対に削除されない」という保証の記述は無い。

EU AI Actの第50条は2026年8月2日に適用開始となった。これはこの記事を書いている22日前にあたる。原文は"Deployers of an AI system that generates or manipulates image, audio or video content constituting a deep fake, shall disclose that the content has been artificially generated or manipulated."（日本語訳：ディープフェイクに該当する画像・音声・映像コンテンツを生成または加工するAIシステムの導入者は、そのコンテンツが人工的に生成または加工されたものであることを開示しなければならない）。芸術・創作・風刺・虚構作品には「適切な方法での開示のみ」で足りる例外がある。ただし第50条(2)の一部義務を延期する提案はEU理事会で合意されたものの、正式採択はこの記事の執筆時点で未確定である。

米国では2026年8月5日時点で33州が政治コミュニケーションにおけるディープフェイクを規律する法律を制定している（年初は28州）。多くは開示義務型だ。ただしカリフォルニア州AB2839とハワイ州Act191は憲法修正1条を理由に裁判所により無効化されている。一方でミネソタ州の開示義務法は違憲判断を免れている。法制化した州の数と、その法律が実際に効力を持つかどうかは別の話である。

ここからは推測ではなく、YouTube Data API v3でチャンネル「やじゅまん」の公開動画62本を全数取得した実測である。開設は2024年6月26日、登録者28,200人、総再生18,892,667回。INMU KING（【MV】INMU KING / YAJU-MC）は2026年8月9日15:00:29 UTC＝日本時間8月10日00:00:29に公開され、取得時点（2026-08-24）で経過14.4日、再生2,146,155回。1日あたり144,256回のペースで伸びている。これはチャンネル内の再生2位（3,838回/日）の37.6倍で、チャンネルの他の動画とは別の分布に属する外れ値である。

公開時刻のズレは2025年が48秒、2026年が29秒。どちらも「8月10日＝野獣の日」の00時ちょうどを狙った予約投稿と読める誤差の範囲にある。2年連続で同じ日・同じ時刻に投稿している。

開設1本目とINMU KINGは、尺が4分前後のMV形式という同じ型でありながら再生数は432倍に開いている。4分前後のMVという形式は、開設時から確認できる。

1本あたり平均再生は2024Q2の11,025回から2026Q3の2,145,755回まで約194倍に伸びた。ただし2026Q3は1本しか投稿していないため、この数字は「四半期平均」ではなく「INMU KING単体の値」そのものである点に注意が必要だ。なお本文で挙げた再生数2,146,155回とは400回ずれているが、これは取得した時刻が違うだけである。この記事を書いている最中にも数字は伸び続けていた。

短尺が伸びやすいという一般論に反して、このチャンネルでは長尺のほうが中央値で約1.76倍高い。INMU KING（4分3秒）も長尺側に属する。「短くすれば伸びる」ではなく、このチャンネルでは長尺の再生数の中央値が高い。

依頼者の証言によれば、動画には高市総理・金正恩・トランプ大統領が出演している。実在の人物をどこまで、どんな規約・法律の下で出せるのかは前章までに扱った通りだ。

YouTube Data API v3で「INMU KING」を検索し、2026年8月1日以降に公開された動画を50件取得した。50件の合計再生は5,778,751回。本家（2,146,155回）を除いた49件の合計は3,632,596回で、本家本体の1.69倍にあたる。1つの動画が生んだ再生を、他人が作った派生の総量が上回っている。

本家の公開から2番目の動画までの間隔は8時間21分。深夜0時に公開された本家を見た誰かが、同じ日の朝には反応動画を仕上げて公開している速度である。

中国語版のコメント欄には「完了，才从中文版过来」＝「終わった、中国語版から来た」という、言語をまたいだ流入を示す視聴者コメントが実在する。ニコニコ動画側には57,000コメント付きの版があり、YouTube側にも81,000コメント付きの動画が確認できる。2026年8月23日には「が韓国でも大人気らしい」という趣旨の動画も出ており、広がりは現在進行形である。

この章は、第4章と同じ道具で「まったく違う題材」を作ってみる実験である。目的は1つ。実在の人物を出さない題材を選ぶと、何がどれだけ楽になるのかを実測すること。車の話をしたいのではない。題材を変えると制約がどう変わるかを見るために、たまたま車を使う。

第4章のINMU KING編は、首相や各国首脳を出演させる前提だった。だから第8章では各社の規約と日本の肖像権・パブリシティ権を1章分使って確認した。ここで扱う残クレアルファード編は、実在の人物の肖像を使わずに作れる題材である。登場するのは車と書類と数字が中心で、実在の人物の肖像は要らない。ただし、生成した架空の人物にも各社規約の検討余地は残るため、第8章の論点がまるごと消えるわけではない。工程そのものは第4章で示した8段階（題材決定→歌詞→楽曲→画像→動画→編集→投稿）をそのまま使うので、ここでは繰り返さない。この章で厚くするのは「この題材固有の中身」――何を映すか、何を歌詞に入れるか、そして数字がどこまで公開されているかである。

歌詞に入れる対比は3つに絞る。月々の額だけでは分からない総負担（月々の支払いは小さく見えるが、そこには残価と金利が別に乗っており、月額だけでは残る総負担を判断できない）、5年後に現れる3つの扉（乗り換え・返却・買取）、そして走行距離制限と事故修復歴の条件（守れなければ精算金が発生する）。これらはすべて前章の表に出した公式原文がそのまま元ネタになる。誇張やフィクションを足す必要がない。

車そのものは実在の商品であり、意匠や商標に触れる可能性がある。その詳細をこの記事で調べていないので断定はしないが、選択肢としては「架空の車種として描く」やり方がある――同じシルエットの高級ミニバンを別の車名で登場させれば、この論点自体を避けられる。どちらを選ぶかは制作者の判断であり、本記事は判断材料を示すだけにとどめる。

上に挙げたのは25カットのうち各グループの代表5カットである。全カットは以下で確認できる。

工程も金額も第4章とまったく同じである。合計6.65ドル（約1,056円）。内訳の表は第4章に載せたのでここでは繰り返さない。

違うのは1点だけだ。顔の合成が丸ごと要らない。第4章では実在の人物に寄せるための工程があったが、この題材には無い。追加費用が発生しないだけでなく、権利者の許諾を取る作業も、各社の審査を待つ時間も消える。安くなるのではなく、工程が1つ消える。

この表は第4章のC-1と同じであり、そもそも顔の合成（Akool）の工程を含んでいない。INMU KING編ではこの工程が首脳の顔を差し替えるために必要になるが、残クレ編は実在の人物の肖像を映さないので、顔の差し替えの工程自体が発生しない。実額は同じ1,056円でも、作業の手間は残クレ編のほうが少なく済む。

この記事の取材のなかで、依頼者はこう述べた。「時代が大きく変わる音がします」。1本1,056円でMVが作れることと、1,000万円級の車が月々の額で示されることを並べたときの感想だった。この章では、その感覚が何によって生まれているのかを、ここまでの数字だけを使って言語化する。ただしこれは著者の解釈である。AI動画と残クレアルファードを同一の構造だと示す研究やデータがあるわけではなく、この章はその2つを並べて見えた共通点を述べるにとどまる。

2つの現象に共通しているのは、価格が「1本あたり」「月々」という小さな単位に分解された結果、個人の手に届くようになり、同時に全体の総額が見えにくくなったという構造である。AI動画は秒単位の課金で、選ぶモデルと解像度によって同じ720p・10秒でも33円から350円まで開く。残クレアルファードは月々の支払額の低さが訴求される仕組みであり、残価率と実質年率はトヨタ公式のどこにも記載がない。実際に販売店や契約書でどこまでの情報が提示されるかは、この記事では確認していない。

ただしここには留保が要る。この2つを同じ構造だと見るのは、この記事の解釈であって、それを支持する研究やデータがあるわけではない。価格の分解によって購買が広がる現象自体は目新しいものではなく、AI動画と残クレを並べて論じた先行研究をこの記事は確認していない。似ているという印象を、裏付けのある法則のように書かない。

私は取材の途中、依頼者に対して「OpenRouterでSeedanceは使えない」と断言した。これは誤りだった。原因は、私が見た場所が間違っていたことにある。 /api/v1/models というエンドポイントはLLM専用のカタログで、動画モデルはそこには載らない。動画モデルは /api/v1/videos/models という別のエンドポイントにあり、実際にはそちらにSeedanceが5モデル載っている。

私は間違った場所を見て「無い」と言った。依頼者の最初の質問「seeddanceのopenrouterをどう使えばいいか」は、最初から成立していた質問だった。この記事の第7章でOpenRouterのSeedanceを事実として記載しているのは、この誤りに気づいた後の訂正である。

私は一度も生成していない。依頼者の指示により、この記事を書く過程で動画生成APIを1回も叩いていない。工程表の実額も、ルート比較の数字も、すべて各社が公開している価格表とトークン計算式から計算したものである。実際に回せば、失敗した生成への再課金や、審査待ちの時間、規約運用の細部など、公表されていない部分で必ずずれが生じる。