📡 Wi-Fiが遅い本当の理由と、2026年のルーターの選び方

自宅のWi-Fiが数日にわたって繋がらなくなった。スマートフォンは電波のアイコンが立っているのに、何も読み込まない。よくある結論は「機器が古いから」「接続台数が多いから」で、実際そのつもりで新しいルーターを買った。

だが買い替えの直前に、当時の環境をコマンドで実測して記録していた。その記録を後から読み直したところ、買い替えとは無関係に説明のつく原因が2つ残っていた。この記事はその記録である。

先に結論の表を出す。以降のセクションは、この表の各行がなぜそうなるのかを埋めていく構成になっている。

この記事の前半（Section 2〜3）は、この表の1行目と2行目——お金をかけずに直せた部分——を実測データで説明する。

後半（Section 4〜7）は別の話をする。2026年、日本の家庭用ルーター選びにはこれまで存在しなかった判断軸が入った。性能でもメーカーの知名度でもなく、「その製品がどこで作られ、どんなセキュリティ基準に適合しているか」である。買い替えが本当に必要になったとき、何を見て選ぶのかを扱う。

実測で記録されていたのは次の値である。SSID名は伏せてあるが、数値はそのままだ。

SSID: elecom-XXXXXX ／ BSSID: 04:ab:18:XX:XX:XX ／ Signal: 0% ／ Radio type: 802.11ac ／ Band: 5 GHz ／ Channel: 108

問題は最後のChannel 108である。5GHz帯は日本国内で3つのグループに分かれており、ch100番台はW56と呼ばれる区分に属する。ここは気象レーダーや航空レーダーと周波数を共用している。

そのため、この帯域を使う無線機器にはDFS（Dynamic Frequency Selection＝動的周波数選択）という動作が法律で義務づけられている。レーダーの邪魔をしないための仕組みで、具体的には次のように振る舞う。

同じスキャンで、2.4GHz側にも問題が記録されていた。

04:ab:18:XX:XX:0c → 2.4GHz ch10（AP 1台目）
04:ab:18:XX:XX:c1 → 2.4GHz ch10（AP 2台目）
06:ab:18:XX:XX:c1 → 2.4GHz ch10（ゲストSSID）

3つのBSSIDが全部ch10に乗っていた。Wi-Fiは同じチャンネル上では「誰かが喋っている間は黙って待つ」という方式（CSMA/CA）で衝突を避けている。裏を返すと、同じチャンネルに複数のAPがいると、それぞれが互いの順番待ちをする。

電波が強いか弱いかの問題ではない。強くても、待たされる。2台のAPが自分同士で待ち合っていたので、実効速度は半分以下に落ちる。しかもゲストSSIDは使っていなかったのに、ビーコンだけは同じチャンネル上に出続けていた。

Windowsのコマンドプロンプトかターミナルで、次の1行を実行する。Wi-Fiアダプタが有効であれば、接続していなくても周囲のSSIDをすべて拾える。

netsh wlan show networks mode=bssid

出力にはSSIDごとにBSSID・Signal（信号強度％）・Radio type（規格）・Band（周波数帯）・Channelが並ぶ。見るべきは次の3点だけである。

ここまでは設定の話だった。ここからは、買い替えが本当に必要になったときの話をする。

2026年、家庭用ルーターの選び方には従来なかった判断軸が加わった。速度や規格ではなく、「その製品はどこで作られ、どのセキュリティ基準に適合しているか」という軸である。背景には、ネットワーク機器が乗っ取られて攻撃の踏み台にされる事例が続いたことと、行政の調達基準が動き出したことがある。

この軸で選ぼうとすると、最初にほとんどの人が引っかかる落とし穴がある。

生産国を優先すると価格が跳ね上がる。ここで冷静に見ておくべきなのが「その性能は自宅の回線で使えるのか」である。

光回線の終端装置（ONU一体型のホームゲートウェイなど）が1Gbps対応である場合、その先に何を繋いでも実効速度は900Mbps前後で頭打ちになる。10GbpsのWANポートを持つ機種を買っても、その差は宅内の機器同士の通信でしか現れない。

ルーターやネットワークカメラには、他の家電にはない特徴がある。買ったあと誰も管理しないことだ。初期パスワードのまま、ファームウェアも更新されないまま、何年も動き続ける。そこを乗っ取られて攻撃の踏み台にされる事例が続いた。

そこで、「この製品は最低限のセキュリティ要件を満たしている」を箱の外から見える形にしたのがJC-STARである。経済産業省が2024年8月に示した方針に基づいて構築され、独立行政法人情報処理推進機構（IPA）が運営している。

ラベルには二次元バーコードが付いており、読み取ると製品の詳細・適合評価の内容・セキュリティ情報・問い合わせ先が確認できる。調達する側や消費者が、買う前に素性を照会できるようにする設計である。

この制度が家庭用ルーターの選び方にまで影響し始めたのは、行政の調達が動いたからである。

報道によれば、自治体が業務で使うパソコン・通信機器・サーバー・クラウドサービスについて、JC-STARなどの認定を受けた製品のみを調達可能とする方向で省令改正が進んでおり、2027年夏の運用開始が目標とされている。情報漏えいや、国外からのサイバー攻撃の踏み台として利用される懸念が理由として挙げられている。

行政の調達基準は、そのまま民間の社内規程に流用されることが多い。「うちもこれに合わせておこう」という形で広がるため、家庭用の製品でもラベル取得を発表するメーカーが増えている。

ここは誤解しやすく、そして判断を左右する。

Section 4の表で、4機種すべてに★1が付いていた。これを「どれも同じ安全性」と読むと間違える。★1が答えている問いと、答えていない問いを分けて見る必要がある。

家庭用ルーターで★3（第三者認証）を取得している製品は、現状ほぼ存在しない。★3は政府機関・重要インフラ・自治体・大企業の重要システム向けの水準として設計されており、家庭向け価格帯の製品がそこに乗ってくる段階にはまだない。

そのため、生産国そのものを基準にするなら、確認方法は実機のパッケージを見ることに尽きる。原産国表示は法令上どの製品にも記載されている。