代替案
Web技術アプローチ
既にWeb開発経験がある場合の選択肢
注意: Web技術での動画編集ソフト開発は可能ですが、 Python + DearPyGuiの方がシンプルで、 Claude Codeでの開発効率も高いです。
Web技術のメリット・デメリット
既にWeb開発（React, Vue, Svelte等）の経験がある場合は、その知識を活かせます。 ただし、デスクトップアプリ化にはElectronやTauriが必要になり、複雑さが増します。
メリット
- ✓ Claude Codeの高い精度
- ✓ 豊富なUIライブラリ
- ✓ 迅速なプロトタイピング
- ✓ クロスプラットフォーム
- ✓ 活発なエコシステム
デメリット
- ✗ ネイティブより低いパフォーマンス
- ✗ メモリ使用量が大きい（Electron）
- ✗ 動画処理に限界がある
- ✗ ファイルシステムアクセスに制限
主要な技術選択肢
Electron + React/Vue/Svelte
Web経験者向けLosslessCutが採用。JavaScriptのみで完結するため、Tauriよりは良い選択。 ただしPython + DearPyGuiの方がシンプル。
純粋なWebアプリ
ブラウザ完結デスクトップアプリを作らず、Webアプリとして提供する方法。 ffmpeg.wasmでブラウザ内動画処理も可能（パフォーマンスは劣る）。
動画処理技術
ffmpeg.wasm（ブラウザ）
FFmpegのWebAssembly版。 ブラウザ内で完結するがパフォーマンスは劣る。
WebCodecs API
ブラウザネイティブの動画処理API。 ハードウェアアクセラレーション対応だがChrome限定。
Canvas / WebGL
リアルタイムエフェクト、プレビュー用。 GPUを活用した高速描画。
推奨構成
video-editor/ ├── src-tauri/ # Tauriバックエンド (Rust) │ ├── src/ │ │ ├── ffmpeg.rs # FFmpeg連携 │ │ ├── lib.rs # エントリー │ │ └── commands.rs # IPCコマンド │ └── Cargo.toml │ ├── src/ # SvelteKitフロントエンド │ ├── lib/ │ │ ├── components/ │ │ │ ├── Timeline.svelte │ │ │ ├── VideoPlayer.svelte │ │ │ └── EffectPanel.svelte │ │ ├── stores/ │ │ │ └── project.ts │ │ └── utils/ │ │ └── ffmpeg.ts │ └── routes/ │ └── +page.svelte │ ├── package.json └── tauri.conf.json