非推奨

Tauri + SvelteKit

実体験に基づく非推奨理由

⚠️

Claude Codeでの開発には向いていません

Tauri + SvelteKitで動画編集ソフトを開発し、統合・デプロイ・起動まで成功しましたが、 Claude Code CLIで編集しようとすると非常に時間がかかり、実用的でなくなりました。結果、Tauriを外してSvelteKitのみの構成に変更しました。

TauriはフロントエンドにTypeScript、バックエンドにRustを使用します。 Claude Codeは両方の言語を理解する必要があり、コンテキスト消費が2倍以上になります。結果、処理速度が大幅に低下します。

Rustは初回ビルドに2-5分、増分ビルドでも30秒-2分かかります。小さな変更を試すたびにこの時間を待つ必要があり、開発サイクルが非常に遅くなります。

実際のプロジェクトでは、メインのSvelteファイルが2,726行に膨れ上がりました。 Claude Codeは小さな変更でも全体を読み込む必要があり、処理が重くなりました。

tauri-project/
├── src/           # TypeScript (Svelte)
├── src-tauri/     # Rust
│   └── src/
│       └── main.rs
└── package.json

2つの言語 = 2倍のコンテキスト消費

1. TypeScriptファイルを読む
2. Rustファイルを読む
3. 両方の連携を理解
4. 変更を提案
5. コンパイル待ち（2-5分）
6. エラー確認
7. 修正...

各ステップで時間がかかる

技術的には可能ですが、Claude Codeでの開発効率を考えると推奨しません。

Rust側は最小限（50行程度）にして、FFmpeg呼び出しのみを担当させる方法。これならデュアル言語の問題が軽減されます。

フロントエンドも最小限にして、Rust + eguiで開発する方法。単一言語になりますが、それなら最初からRust + eguiを選んだ方が良いです。

最近の研究では、Rustのコンパイラが「自動レビュー」として機能するという見解が注目されています。 Anthropic社のJulian Schrittwieser氏は「Rustは大規模なタスクでClaude Codeを監視なしで動作させるのに適している」と述べています。

Rust単体（egui）であれば再評価の余地がありますが、 Tauri（TypeScript + Rust）のデュアル言語構成は依然として非推奨です。 Claude Codeの処理効率を最大化するなら、Python単一言語が最適解のままです。

単一バイナリ配布が必要な場合。Rustのみで完結するため、Tauriよりはマシ。

デスクトップアプリではなく、Webアプリとして開発する方法。